كتبوا في السينما/ رحيل بيرجمان وأنتونيوني

كتبوا في السينما

مهرجان القاهرة السينمائي الدولي

جديد حداد

إحصائيات استخدام الموقع

مهرجان القاهرة السينمائي في الدورة‏31:‏

مسلسل الأخطاء مستمر

‏*‏ علا الشافعي

رغم مرور‏31‏ عاما علي مهرجان القاهرة السينمائي الدولي والتي انتهت فعالياته أمس الجمعة‏,‏ إلا أنه يبدو أن القائمين علي المهرجان مازالوا يعانون عدم وجود هيكل وقواعد تحدد الشكل التنظيمي للمهرجان ومعايير اختيار المكرمين أو العلاقة التفاعلية بين الصحافة والمهرجان والتي تشهد هذا العام أسوأ حالاتها‏.‏

والمفارقة أنه برغم الهجوم الشديد من جانب معظم الصحفيين علي فعاليات هذه الدورة والتي تشهد حالة من الفوضي والارتباك باتت أصيلة ولصيقة بالمهرجان في سنواته الأخيرة‏,‏ إلا أن أحدا من القائمين علي المهرجان لم يتحرك‏,‏ فلم يفكر رئيس المهرجان عزت أبو عوف أو نائبته سهير عبد القادر في الدعوة إلي عقد مؤتمر صحفي أو إصدار بيان من إدارة المهرجان يفند كل ما تنشره الصحافة ووسائل الإعلام من متابعات‏,‏ خصوصا أن هناك الكثير من المغالطات التي تناولتها الصحف وتحديدا فيما يتعلق بلائحة المهرجان وشروط الاشتراك في المسابقة الرسمية إذ أكد البعض أن هناك أفلاما تخالف لائحة المهرجان وهو ما سينعكس بالسلب علي صفته الدولية‏,‏ وتحديدا في حالة الفيلم الباكستاني إنشاء الله ولكن يبدو أن من يرددون ذلك لم يقرأوا اللائحة التنظيمية للمهرجان والتي تسمح بمشاركة الفيلم طالما لم يعرض عرضا تجاريا داخل مصر ومادام لم يشارك في مهرجان دولي آخر‏,‏ حيث إنه لا مانع من مشاركته لو كان عرض محليا في بلده وتكرر هذا الالتباس في أكثر من واقعة ولكن مع الأسف تعامل مسئولو المهرجان بخفة مع مثل هذه التفاصيل برغم أنها تسيء إلي الصورة العامة للمهرجان ولا أحد يعرف هل هي حالة من التعالي تجاه الصحافة من جانب إدارة المهرجان؟ أم أنه استمرار لمسلسل الفوضي؟

والمدهش أنه كانت هناك حالة من التفاؤل تسيطر علي المتابعين للمهرجان نظرا للتصريحات الوردية التي سبقت انعقاد فعالياته‏,‏ خصوصا أن المهرجان الذي وصل عمره هذا العام إلي‏31‏ عاما من المفترض أن يكون قادرا علي تجاوز كل أخطائه وأزماته السابقة ولكن مع الأسف زادت الأخطاء‏,‏ ويكفي مثلا أن الكتب المطبوعة لم تكن متوافرة للإعلاميين إذ تعاملت إدارة الإعلام مع الصحفيين بمنطق الخيار والفاقوس فيما يتعلق تحديدا بكتاب نجيب الريحاني والذي أعيدت فيه طباعة مذكراته وتتضمن شهادات كثيرة‏,‏ حيث كان يتم توزيعه سرا ولأناس محددة في حين أن القائمين علي إدارة الإعلام يعرفون جيدا من هم المهتمون بالسينما والمتابعون لأنشطة المهرجان منذ زمن طويل‏.‏ كما شهدت الندوات العديد من أخطاء الترجمة‏,‏ وكذلك التأخر في مواعيد إقامة العروض وأعطال الصوت في الندوات لذلك يصبح السؤال ملحا‏,‏ ما الذي ينقص مهرجان القاهرة ليكون مهرجانا حقيقيا بعيدا عن التأكيد والتشدق طوال الوقت بأننا المهرجان الدولي الوحيد في المنطقة العربية؟ لأنه عاجلا وفي ظل المنافسة العربية الشرسة التي يشهدها مهرجان القاهرة من قبل المهرجانات السينمائية في دمشق وأبو ظبي ودبي والتي يحرص مسئولوها قبل التحدث عن الدولة أن يكون لها ثقل فني وهيكل تنظيمي وإدارة فاعلة سواء في علاقتها مع الصحفيين والإعلاميين أم الفنانين‏.‏